今天下午搭火車到高雄與天麟學長見面,
結果進入了一個空位很多的車廂,
當車長先生出面請其中一位男士離開時,
我才發現我進的是女性專用車廂。
在從屏東到高雄的短短旅程中,
我與車長先生談論起女性專用車廂的必要性與否及實行面的困難。
根據車長的說法,
女性專用車廂的使用為他們帶來的許多的困擾,
因為許多年長的男性並不認同女性專用車廂的必要性,
在他們而言,他們有位子可坐才是重要的。
後來其中一位女乘客也加入了我們的對話,
她是十分稱許女性專用車廂的政策的,
她認為這樣可免除許多不必要的騷擾,也能夠給女性更安靜的空間。

可是就我而言,我認為女性專用車廂的使用並不是真正的尊重女權,
相反地,這是一種視女性為弱者的表現,是兩性平權的一種壞示範。
若是男女兩性真正平等,為什麼女性需要被特別區隔出來呢?
就如同選舉時的婦女保障名額一般,
女性專用車廂正是在宣告,在這個社會上女性是需要被保護的、是特別的。
而女性需要被誰保護呢?當然就是男性!!
此外,女性專用車廂也是對男性的一種歧視,
當我們在說兩性平權時,很容易給人一種女權至上的觀感,
但實際上,男性的權利也是需要重視的。
所以當女性乘客稱許女性專用車廂的安靜及不擁擠時,
為什麼男性乘客就必須要待在擁擠及兩性雜處的車廂中呢?
一樣是買票的乘客,為什麼男性乘客不能像女性一樣的享有一個安靜又不壅塞的車廂呢?
如果女性需要專用車廂,男性又何嘗不需要?

車長先生跟我說了一個發生在女性專用車廂的小故事,
他說,有一天女性專用車廂有許多的乘客,其中也包括許多不理會或不知規定的男乘客,
其中兩位女士因為人多沒位子坐,但是在他們的正前方的座位上卻坐了兩位男士,
她們自己不好意思開口,於是去找了車長,希望車長能要那兩位男士讓位。
車長說,他的角色是很無奈的,
一方面他要執行公司政策,
但一方面那兩位男士是買了車票的,而別的車廂更為擁擠,
他實在很難開口要這兩位男士起立讓位給女性,然後走到別的車廂去。
我並沒有問這位車長最後他是怎麼處理的,
不過在這個故事中充分的顯示出女性對自己性別權利的無知及不尊重。
首先,當然是女性專用車廂的不必要性,
此外,為什麼男性需要讓位給女性?
一樣有手有腳身強力壯,誰先買票誰先坐是很正常的事,
為什麼男性被禁止進入某一節車廂內,或者在某一特定車廂中男性必須讓位給女性?

台灣的女人應該要有自覺,女人不是脆弱的!!
所以我們也不需要被男性保護!!
沒錯,性騷擾的確是存在的,
所以我們要做的是積極的提倡兩性平權教育,
讓人們從根本觀念上去重視性別的差異及應享權利的平等。
所以當女性乘客在稱許女性專用車廂的舒適及便利性的同時,
她們正在深化"女性是弱者,需要被保護"的刻板印象。

----------------------我是分隔線--------------------------------------

另外,今天在高雄見到了好久不見的天麟學長,
很開心的知道他目前的成就。
不過這種與老朋友的見面,
立刻提醒我----年華老去!!!
天啊~~~~~~~~~

leeplk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Andrew
  • for a minute, i thought you had meet some cute guy. aiyah, so <br />
    disappointed... how&#039;s life?
  • Pei-Ling
  • HAHA, my dear,<br />
    I didn&#039;t say that Mr. chief-steward is not cute.....<br />
    However, that trip was toooo short (only 30 mins), right?!?!<br />
    That chief-steward and I even have the same Voodoo doll, just in different colors.<br />
    But, NO FOLLOW-UP!!!<br />
    My life in TW is good. <br />
    How about yours??<br />
    Hope to see u soon.<br />