霖霖總總

上學期的某篇期末報告我分析了我們親愛的阿扁總統的"終統"議題
我用所謂的Fantasy Theme Analysis去討論阿扁在接受國外媒體時對於"終統"事件的解釋
根據他的說法,台灣人民不該只有統一的唯一選項
因此他選擇終止國家統一委員會及國統綱領,以增加人民對於台灣未來的選項

在這四篇訪問中,阿扁將他自己,台灣人民,及西方國家塑造成英雄人物
中國與台灣在野黨則是反對民主又相互勾結的邪惡代表 (so-called "hero vs. villain" theme)
因此,終止(cease to function)國統會的運作及廢除(cease to apply)國統綱領是熱愛民主自由的表現

我認為,我們親愛的阿扁總統是一個非常好的律師
他的說法及邏輯乍看之下都很合理
不過他言論中的這種刻意簡化的二元分法是十分詭弔的
按照他的邏輯--
支持終統=支持民主
所以 西方國家支持民主=支持台灣人民實行民主權利=支持阿扁廢除國統會及國統綱領

反過來說--
中國=不民主
終統=對抗不民主
所以 熱愛民主的台灣人民要用支持終統來對抗不民主的中國
也所以 熱愛民主的西方國家要支持民主後進的台灣人民行使民主的權利
也因此 西方國家不該反對終統

阿扁的說法將"終統"及"民主""自由"等綁在一起
這是一種不負責任的說法
終統是阿扁個人台獨意識的體現,並不是台灣人民的共同選擇
更不能說反對終統就等於反對民主或支持中國

當阿扁口口聲聲的疾呼"捍衛民主" "捍衛自由"時
我認為他是在濫用民主精神及消耗台灣的內部資源
真正的民主是責任政治的體現
人民及他們所選出的政治人物都要對其所做的決定負責任
而台灣現行的"民主"只具有形式而不具備實質內涵
什麼時候台灣的人民及政治人物懂得"負責任"這三個字的意思時
台灣才有真正的民主